Accueil Football International Pourquoi l’Inter a-t-il dû vendre Lukaku ?

Pourquoi l’Inter a-t-il dû vendre Lukaku ?

22
0

Pourquoi l’Inter a-t-il dû vendre Lukaku ?

Selon de nombreuses sources réputées d’Angleterre et d’Italie, Chelsea offrira 130 millions d’euros en liquide à l’Inter en échange de la signature de Romelu Lukaku. Il s’agit d’un montant de transfert de rêve pour chaque club dans les moments difficiles à cause de Covid-19, en particulier pour l’Inter – l’équipe a beaucoup de problèmes après avoir remporté la Serie A 2020/21. C’est difficile à croire mais c’est vrai. L’Inter a soudainement « tué » une série de dieux après cet exploit. Ils se sont séparés de l’entraîneur Antonio Conte, ont vendu le défenseur Achraf Hakimi au PSG pour 60 millions d’euros dont 11 millions d’euros d’honoraires variables. Calculé, ils ont réalisé un bénéfice allant jusqu’à 41 millions d’euros alors qu’ils ne possédaient ce joueur du Real Madrid que pendant 1 an.

C’est maintenant au tour de Lukaku. Si l’autre chiffre de 130 millions d’euros est approuvé, l’Inter tirera un bénéfice de 56 millions d’euros de cet accord. Avant cela, l’Inter devait utiliser 74 millions d’euros pour posséder Lukaku de Man United à l’été 2019. En collectant 2 transferts, la différence totale dont l’Inter a bénéficié était d’environ 97 millions d’euros. Un nombre parfait de nos jours.

Il faut ajouter que Lukaku ne veut pas se séparer de l’Inter et il a une fois rejeté Man City parce qu’il s’est trouvé paisible et heureux à Milan. Mais à la fin, Lukaku a été forcé de changer d’avis. La cause première est qu’il ne voit plus d’ambition et d’avenir à l’Inter.

Les réalisateurs Peppe Marotta et Piero Ausilio ont clairement indiqué quelques jours seulement après avoir remporté le titre de Serie A qu’ils devaient retirer 80 millions d’euros du marché des transferts cet été et prendre une réduction de salaire de 20%. Le plan à l’époque était de vendre certains joueurs qui n’étaient plus dans le plan, de rendre les joueurs en prêt et de vendre ceux qui ont reçu une offre (sélective) pour combler le déficit du budget. Cependant, les choses sont soudainement devenues difficiles pour l’Inter et leur préparation à se séparer de Lukaku n’était qu’une solution réticente et un accident.

Prenons le cas de l’ailier Joao Mario, par exemple. L’ailier portugais s’est retrouvé dans une situation si compliquée entre Benfica et le Sporting Lisbonne que l’Inter a dû résilier son contrat avec le consentement des deux juste pour réduire le fonds salarial. L’histoire est la suivante. La veille, lorsque l’Inter a dépensé 40 millions d’euros pour acheter Mario au Sporting, les deux parties avaient une clause stipulant que le partenaire italien n’était pas autorisé à vendre ce milieu de terrain à un autre club portugais à l’avenir. En cas de violation, l’Inter doit accepter 30 millions d’euros de dédommagement.

Eté 2020, l’Inter a laissé Mario revenir au Sporting. De plus, les deux parties ont convenu (oralement) que cet accord sera conclu pour 7 millions d’euros à l’été 2021. Cela signifie que l’Inter encourt une perte pour revendre au Sporting. Mais quand Mario brille dans la saison 2020/21, le Sporting presse le prix de l’Inter. Ils n’ont accepté de payer que 3 millions d’euros de frais de transfert plus 2 millions d’euros de frais variables, pour un total d’environ 5 millions d’euros seulement. Naturellement, l’Inter n’a pas pu accepter le « cat game » du partenaire portugais. L’Inter s’est tourné pour négocier avec Benfica et a immédiatement reçu un accord d’une valeur de 7,5 millions d’euros et les ennuis ont commencé à partir de là. Le Sporting a menacé de traîner l’Inter et Benfica devant les tribunaux. En fin de compte, l’Inter a dû libérer le contrat de Mario pour éviter les ennuis. Cela signifie que l’Inter n’a reçu aucun argent de l’affaire Mario.

Le président Zhang est sous pression de plusieurs côtés

L’Inter n’a pas non plus pu repousser d’autres cas comme Arturo Vidal, Radja Nainggolan, Dalbert, Ionut Radu. Donc, temporairement, l’Inter a 4 autres joueurs qui doivent être soigneusement traités immédiatement pour réduire le fonds salarial. De plus, l’Inter peut envisager de trouver un nouvel arrière gauche pour remplacer Ashley Young (de retour en Angleterre pour jouer pour Aston Villa). Mais avec la situation financière actuelle, l’Inter donnera probablement l’opportunité à Federio Dimarco lors de la saison 2021/22 après avoir fait bonne impression à Vérone en prêt.

En outre, l’Inter a également ciblé Duvan Zapata (Atalanta), Dusan Vlahovic (Fiorentina) et l’ancien général Edin Dzeko (AS Roma) pour remplacer Lukaku et avait précédemment nommé Simone Inzaghi sur la sellette. Bref, chaque remplacement de l’Inter par des anciens comme Conte, Lukaku ou Hakimi montre le manque d’ambition et de stabilité de cette équipe. Cela explique pourquoi les fans déploient des banderoles exprimant leur mécontentement envers le président Zhang. Ils peuvent perdre non seulement Conte, Lukaku, Hakimi mais aussi des membres du conseil d’administration tels que Marotta, Piero Ausilio et Dario Baccin. Tous maintenant, comme les fans de l’Inter, ne sont pas satisfaits du travail de Zhang. Ce groupe de réalisateurs peut quitter l’Inter dès l’été 2021 et de nombreuses équipes ont faim d’eux. Lorsque l’Inter perd des étoiles, le « cerveau » n’a pas de coordinateur raisonnable, elles risquent de tomber en chute libre et c’est quelque chose à quoi les Interistas ne s’attendaient pas.

Quel est l’avantage de Chelsea lors de l’achat de Lukaku au lieu de recruter Haaland ?

Quant à Chelsea, ils veulent sérieusement acheter Lukaku. Selon les informations de l’expert des transferts Fabrizio Romano, Chelsea essaie de racheter Lukaku dès que possible. Lukaku recevra un salaire après impôts d’environ 12 millions d’euros par an avec d’autres bonus.

De toute évidence, Chelsea choisit Lukaku plutôt que Haaland à ce stade est raisonnable. Premièrement, l’Inter voulait vendre et Dortmund ne l’a pas fait. En supposant que Chelsea doive dépenser jusqu’à 130 millions d’euros pour obtenir Lukaku, ce serait beaucoup moins cher que les 150 ou 170 millions d’euros exigés par Dortmund dans l’affaire Haaland. En outre, le niveau de litige dans l’affaire Lukaku est également « plus léger » que celui de Haaland.

Et pourtant, Lukaku est plus adapté aux exigences de Tuchel qu’Haaland : « Avec le départ de Giroud, on a besoin d’un joueur dos au but adverse. On peut en rajouter. C’est un type de joueur qu’on n’a pas dans l’équipe et pourrait être utile. Mais nous n’avons pas besoin de lui à tout prix. Quoi qu’il arrive, nous avons le potentiel, la compétitivité et la confiance en ses joueurs. »

Lukaku ou Haaland conviennent-ils à Chelsea ?

En termes de caractéristiques, Lukaku est clairement l’attaquant cible tandis que Haaland joue plus large et plus fort dans les phases rapides malgré un corps grand. Un autre point qui rend Lukaku légèrement meilleur que Haaland est qu’il connaît bien l’environnement du football anglais. Lukaku a déménagé à Chelsea depuis Anderlecht à l’âge de 18 ans. Il a ensuite été prêté à West Brom et Everton par Chelsea. En 2017, Man United a dépensé 84,7 millions d’euros pour l’acheter à Everton. Pendant son séjour en Angleterre, Lukaku a fait 252 apparitions, marquant 113 buts et fournissant 35 passes décisives.

Enfin, avec Lukaku, Chelsea compte 1 joueur de plus en forme de « maison ». Lukaku a joué trois années complètes pour les Blues avant d’avoir 21 ans, donc s’il revient à Stamford Bridge, les champions de la Ligue des champions n’auront pas à se soucier de traiter avec la Premier League anglaise.

.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici